Der COP dürfte jetzt nicht der große Unterschied bei der WW-Bereitung sein. Tendenziell ist da die Vitocal 250 vermutlich sogar besser.
Zudem hat die 250 auch eine höhere Leistung und das Wasser wird schneller erwärmt.
Meiner Meinung nach ist die Begründung, dass das vom Verbrauch her kostengünstiger wird Quatsch. Da ist vermutlich keinen nennenswerter Verbrauchsunterschied.
Für die zusätzliche 060 spricht, dass im Winter die 250 nicht die Heizungserzeugung zugunsten der WW-Bereitung unterbrechen muss. Das ist vor allem dann relevant wenn du eine Heizung mit Radiatoren hast, weil das dann doch sehr schnell auskühlt.
Wenn du FBH hast ist die Unterbrechung für die WW-Bereitung wegen der Trägheit der FBH eigentlich kein Problem.
Und auch die Betriebssicherheit spricht für ein separates System. Sollte die
"Große" ausfallen hast zumindest noch WW. Wobei man das auch mit einem zusätzlichen Heizstab im "normalen" Speicher realisieren kann.
Generell wäre ich aber eh vorsichtig ob da alles richtig dimensioniert ist. Oft orientieren sich Heizungsbauer nach der gegebenen Öl-Heizung und legen die WP viel zu groß aus. Ist da eine Bedarfsrechnung gemacht worden?
